Interpelacja w sprawie działania Prokuratury Regionalnej w Jeleniej Górze wobec Konrada Kuźmińskiego

Interpelacja poselska w sprawie działań Prokuratury Regionalnej w Jeleniej Górze wobec Prezesa Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt — Konrada Kuźmińskiego.

Asesor Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Maciej Bogucki zarzucił Konradowi Kuźmińskiemu naruszenie nietykalności cielesnej osoby, która utrzymywała zwierzę w warunkach rażącego zaniedbania i niechlujstwa, podczas gdy z przekazanego opinii publicznej materiału audiowizualnego w sposób jednoznaczny wynika, iż to właśnie właścicielka psa była osobą dokonującą zamachu na nietykalność cielesną osób działających w ramach ustawowego obowiązku. Pomimo konkretnych dowodów w postaci zdjęć oraz opinii lekarsko-weterynaryjnych, mówiących o skrajnie złym stanie psychofizycznym zwierząt, Prokuratura kwestionuje zasadności dokonanych interwencji, pomimo iż w równoległych sprawach organy ścigania skierowały przeciwko właścicielom psów akty oskarżenia do Sądu.

Należy zwrócić, także uwagę na nieprawidłowości w istniejących przepisach prawa. Decyzja o zasadności natychmiastowego odebrania zwierzęcia przez Inspektorat oceniana jest w dwóch odrębnych postępowaniach. Często dochodzi do sytuacji, kiedy stanowiska organów samorządu terytorialnego i sądu, są ze sobą sprzeczne. Istotną kwestią jest bezpieczeństwo Inspektorów podczas interwencji. Są oni bowiem narażeni nie tylko na ataki słowne ze strony właścicieli odbieranych zwierząt, ale także na przemoc fizyczną. Stosowne jest nadanie Inspektorom, statusu funkcjonariusza publicznego w momencie wykonywania swoich czynności.