Szkodliwa nowelizacja ustawy o ochronie przyrody

– Nowelizacja ustawy o ochronie przyrody jest przykładem negatywnego działania obecnych władz względem środowiska. Przez niekontrolowaną wycinkę drzew możemy utracić kontrolę nad stanem zalesienia i zazielenienia naszego kraju – powiedział poseł Michał Jaros w odniesieniu zmian wprowadzonych pod koniec 2016 r.

Nowelizacja ustawy o ochronie przyrody i ustawy o lasach, która została przegłosowana w Sejmie 16 grudnia 2016 r.  jest krokiem w niewłaściwą stronę. Według nowych przepisów, właściciel posesji będzie mógł wyciąć drzewa znajdujące się na jego działce bez uzyskania uprzednio zgody właściwego dla danego terenu wójta, burmistrza lub prezydenta, a dodatkowo wycięte bez pozwolenia będą mogły zostać drzewa z jeszcze większym obwodem niż pozwalały na to przepisy obowiązujące dotychczas.

– Jednostki samorządu terytorialnego nie będą posiadały wiedzy na temat tego ile drzew zostało wyciętych, nie będą więc w stanie zaplanować posadzenia nowych. Zmiana ta nie wpisuje się w żaden sposób w ochronę środowiska, skoro działa na jego szkodę – zauważył poseł Michał Jaros.

Nowe przepisy zmieniają również wysokość stawek, które gminy ustalają za usunięcie drzew i krzewów. Określono, że stawka za usunięcie drzewa nie może przekraczać 500 zł, a za usunięcie krzewu 200 złotych. W gestii gminy pozostaje jednak to, czy przykładowo za usunięcie drzewa kwota ustalona zostanie na 20 czy 400 złotych.

W tej sprawie rozdźwięk między słowami i czynami widać u posłanki PiS Mirosławy Stachowiak-Różeckiej. W interpelacji z lipca 2016 r. pisała ona o niebezpieczeństwie związanym z nowelizacją ustawy o ochronie przyrody: “(…)Niekontrolowana i nierejestrowana wycinka drzew doprowadzi do sytuacji, w której trudniej będzie oszacować ocenę skutków środowiskowych wycinki drzew oraz zaplanować nowe nasadzenia w zamian za znikające drzewa”. Nie przeszkodziło jej to jednak  zagłosować w grudniu za przyjęciem tej ustawy.